* Estamos ante una nueva fechoría del
dúo maligno inspirados en los malhechores de Ciudad Gótica, “el Joker y el
Pingüino”, Jaime Bonilla y Amador Rodríguez Lozano
* Después, al darse cuenta de las
implicaciones jurídicas de su atrevimiento (Bonilla y Amador), negaron ser
ellos los autores y le trasladaron la responsabilidad con todo lo que esto
implica a los diputados
* El presidente del Congreso del
Estado si no propone retirar el tema del orden del día y no acata la resolución
de la Corte, se verá inmiscuido en serios problemas
Libertad, Tijuana, B. C., Junio 05 del
2020.-Modificar la Constitución
del Estado, para que el próximo período del gobierno se reduzca de seis a tres
años, contraviene resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
emitida con motivo de la Ley Bonilla, la cual desde cualquier ángulo que se
quiera ver, esta nueva reforma a la ley es improcedente jurídicamente.
Lo
anterior fue afirmado por Jaime Martínez Veloz, Comisionado Nacional para la
Fronte del PRD, durante la conferencia virtual que se llevó a cabo este día
junto con dirigentes de la mayoría de partidos políticos de oposición, para
fijar su postura ante este nuevo intento por modificar la ley a conveniencia de
los actuales gobernantes.
Martínez
Veloz expuso que “estamos ante una nueva fechoría del dúo maligno inspirados en
los malhechores de Ciudad Gótica, “el Joker y el Pingüino”, Jaime Bonilla y
Amador Rodríguez Lozano, que pretenden por la vía de la diputada Monserrat
Caballero, modificar la Constitución de Baja California “El Gobernador Bonilla
y el Congreso del Estado antes de pretender modificar de nuevo las reglas del
juego electoral para la entidad, primero deben de cumplir cabalmente con la
sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su
resolución, la cual ni siquiera ha sido notificada a los actores sociales que
participaron en dicho proceso.
“La
SCJN, estableció en la resolución aprobada el 11 de mayo pasado que la próxima
gubernatura sería del 2021 al 2027, por lo que esta nueva modificación revela
la actitud irresponsable, imprudente y veleidosa del Gobernador Bonilla.
“De
concretarse esta nueva modificación, se constituiría como un desacato al
cumplimiento de la Corte y una segunda manipulación de la Constitución se
considerará una “repetición del acto”, lo cual causará efectos criminales para
los legisladores y funcionarios que participen en este nuevo despropósito.
“Esto
lo saben bien Jaime Bonilla y Amador Rodríguez Lozano, quienes primero
filtraron un proyecto de Iniciativa de ley con las firmas del Gobernador y del
Secretario de Gobierno, sin embargo, después al darse cuenta de las
implicaciones jurídicas de su atrevimiento, negaron ser ellos los autores y le
trasladaron la responsabilidad con todo lo que esto implica a los diputados.
“Para
ello convencieron a una diputada Local de Morena para que se preste a ese
perverso juego, en donde las implicaciones y responsabilidades caerán sobre
ella y los diputados que la avalen.
“En
tanto eso pase, los verdaderos artífices de la patraña, cuya cobardía es del
tamaño de su soberbia, se lavarán las manos, diciendo que ellos nada tienen que
ver en el asunto y que es un tema de los propios diputados.
“Incluso
el presidente del Congreso del Estado si no propone retirar el tema del orden
del día y no acata la resolución de la Corte, se verá inmiscuido en serios
problemas, dada las responsabilidades republicanas que tiene bajo su resguardo.
“Quizá
la inexperiencia y la ambición de los Diputados de Morena, no les permita
dimensionar, que la acción que pretenden realizar es una majadería a la
ciudadanía, un descaro ante la opinión pública y estamos ante “la crónica de un
nuevo ridículo anunciado”.
“Esto que grave, es también una bofetada y un desafío para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes si ya detuvieron en forma determinante la pasada confabulación para realizar un fraude a la constitución y resolvieron que la ampliación del periodo que pretendían hacer era una acción anticonstitucional.
“Expertos juristas en la materia, han expresado públicamente que la SCJN de nueva cuenta rechazara este artilugio marrullero, sacado de los resumideros más putrefactos de la historia negra de los tiempos políticos de antaño, que pensábamos ya lo habíamos superado.
“Esto que grave, es también una bofetada y un desafío para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes si ya detuvieron en forma determinante la pasada confabulación para realizar un fraude a la constitución y resolvieron que la ampliación del periodo que pretendían hacer era una acción anticonstitucional.
“Expertos juristas en la materia, han expresado públicamente que la SCJN de nueva cuenta rechazara este artilugio marrullero, sacado de los resumideros más putrefactos de la historia negra de los tiempos políticos de antaño, que pensábamos ya lo habíamos superado.
No
somos iguales, dicen y repiten los nuevos mandarines de la política mexicana. Tienen
razón, estos resultaron peores. “Una hipótesis acerca del tema de la reducción
del período del próximo Gobierno, es el temor de Bonilla, a perder las próximas
elecciones, donde el desgaste de MORENA en Baja California, ha permitido que
una posible alianza electoral de partidos y organizaciones ciudadanos, ha
venido generando una sinergia social, que ya se expresa en las encuestas de
verdad, las cuales están en manos de los mandos políticos del Gobierno y del
Partido en el poder, en donde es claro que la oposición en Baja California ya
supera en números a MORENA. Eso explica también la persecución e inhabilitación
de posibles candidatos a un puesto de elección popular. El miedo no anda en
burro.
“Existen
otras hipótesis, que luego daremos cuenta de ellas. Pero
volviendo al tema que nos ocupa, no debemos olvidar que algunos de los
Ministros incluso calificaron la acción de los Diputados confabulación de
intereses para realizar un fraude constitucional.
“Ahora, se evidencia ese ánimo también del Gobernador, pues si antes se deslindaba culpando a los Diputados de la anterior legislatura diciendo que él no había tenido nada que ver, ahora en voz de su Secretario de Gobierno dice que es necesario modificar la constitución para que el próximo gobierno sea por tres años.
“¿No que dos era muy poco y que no se podía trabajar en un plan de desarrollo para un periodo tan corto? ¿Ahora tres años si son suficientes?
“Ahora, se evidencia ese ánimo también del Gobernador, pues si antes se deslindaba culpando a los Diputados de la anterior legislatura diciendo que él no había tenido nada que ver, ahora en voz de su Secretario de Gobierno dice que es necesario modificar la constitución para que el próximo gobierno sea por tres años.
“¿No que dos era muy poco y que no se podía trabajar en un plan de desarrollo para un periodo tan corto? ¿Ahora tres años si son suficientes?
“Es
nuestro deber como ciudadanos evitar que se cometa de nuevo otro fraude para
sacarle la vuelta a la sentencia de la Corte y exigir como sociedad que el
Congreso de Baja California sesione formalmente y reponga el acto jurídico de
toma de protesta haciendo comparecer al Gobernador Bonilla para que de nuevo y
en acatamiento a los términos de la sentencia proteste el cargo por el periodo
que ha sido refrendado por el más Alto Tribunal del país, es decir, del 1 de
noviembre de 2019 al 31 de octubre de 2021.
"Hay
un argumento que debería mirarse con lupa dice en un artículo el día de ayer el
escritor Ricardo Raphael, y es que cuando ocurrió la primera modificación a la
Constitución del Estado para homologar la fecha de las elecciones se estableció
que sería por única vez.
“¿Cuántas
“únicas veces” se vale reducir los periodos gubernamentales?
“Esta es la pregunta que seguramente habrá de resolver, de nuevo, la SCJN. Otra pregunta que se tendrá que responder: ¿La Dirección Nacional de MORENA avalará y acompañará en esta nueva aventura a Jaime Bonilla y sus testaferros?”, sostuvo Martínez Veloz.
“Esta es la pregunta que seguramente habrá de resolver, de nuevo, la SCJN. Otra pregunta que se tendrá que responder: ¿La Dirección Nacional de MORENA avalará y acompañará en esta nueva aventura a Jaime Bonilla y sus testaferros?”, sostuvo Martínez Veloz.
Por
su parte el presidente en el estado del PRD Abraham Correa Acevedo, dijo que se
ha tratado de encontrar una razón válida para hacer la modificación, pero no se
ha encontrado porque no la hay, por lo que se sumó al rechazo a este nuevo
intento de Bonilla y su gobierno por modificar la ley en su beneficio personal.
Comentarios
Publicar un comentario