En estos momentos ya no se trata si el proyecto
de la empresa en cuestión beneficiará o dañará a Ensenada, si no en los métodos
que la autoridad municipal está implementando para coaccionar a la ciudadanía a
votar si o si al proyecto, porque ¿De votar en contra, nos estamos poniendo en
contra de las inversiones, los empleos, la derrama y las obras públicas?, ¿De
votar a favor, estaremos a favor de todas y cada una de las cosas que pudieran
salirle mal a la planta de Sempra?, cuestionó el representante de Movimiento
Ciudadano.
Queda claro que las inversiones que producen
derrama económica, que generan empleos directos e indirectos y que incluyen
obras que mejorarán la calidad de vida de la comunidad son algo con lo que
nadie puede estar en desacuerdo. Más cuando viene aparejado con tantas
opiniones de líderes empresariales y gobernantes quienes no han dejado de
manifestar su beneplácito por estas importantes acciones, señaló Diaz Hoeflich.
Lo anterior, ante la inminente consulta pública
en la que el Ayuntamiento de Ensenada está “pidiendo” a los ensenadenses su
opinión sobre las obras de reconversión de la planta de gas natural licuado de
la Empresa Energía Costa Azul LNG (ECA), la cual se desarrollará en las mismas
instalaciones que ocupan desde hace 12 años y por las que están poniendo en la
mesa del Ayuntamiento una serie de proyectos de modernización por 435 millones
de pesos.
“Esto nos lleva a cuestionarnos ¿Por qué el
Gobierno Municipal es el principal promotor de esta consulta si debería fungir
como un ente ecuánime que promueva imparcialmente la decisión de una ciudadanía
que bien a bien no sabe qué es lo que le están preguntando?” agregó.
El reglamento publicado en el Periódico Oficial
del Estado el 16 de marzo de 2018, establece otros recursos de
participación ciudadana como el plebiscito, el referéndum, la iniciativa
ciudadana; la consulta popular y la consulta vecinal, este último el utilizado
por el gobierno Municipal como un recurso para cumplir con el “requisito” y que
en realidad es solo un disfraz para validar una decisión que ya fue tomada por
el Gobierno.
El artículo 61 del reglamento señala también
que la consulta vecinal podrá realizarse por medio de encuestas, en asamblea de
vecinos u otros métodos afines, siempre y cuando garanticen confiabilidad y
reflejan el sentir de la comunidad respectiva.
Es por ello que se ha visto una movilidad
excesiva de personas promoviendo caravanas, rifas y asambleas para informar
sobre las bondades de la inversión para así recabar la mayor cantidad de
documentos que puedan ser integrados a dicho ejercicio, agregó el representante
del partido político.
Citando textualmente, el Artículo 58 del
Reglamento de Participación Ciudadana y Vecinal para el Municipio de Ensenada,
la consulta vecinal es el instrumento por medio del cual los vecinos podrán
emitir opiniones o propuestas previa solicitud expresa por parte de una
determinada autoridad municipal, respecto a un tema específico, relacionado con
el lugar donde residan, siempre y cuando se refiera a un asunto de competencia
del gobierno municipal.
Dicha consulta popular fue anunciada solo una
semana antes de su realización, el pasado 12 de octubre durante un evento donde
el Presidente Municipal enunció todos los beneficios y proyectos que aportaría
dicha inversión con una serie de obras que conforman el programa de
responsabilidad social de la empresa en cuestión, tal como lo hicieron a su
llegada a Ensenada en 2004 con la creación de un Fideicomiso por 7 millones de
dólares.
Cabe destacar que en esta ocasión son 430
millones de pesos los que serán destinados a proyectos de infraestructura,
seguridad y economía propuestos por la empresa, dentro de los que se incluye
pavimentación de calles, pasos a desnivel, ciclovías y equipamiento para
seguridad, entre otros.
“Respecto a los proyectos que se pretenden
desarrollar con la generosa aportación de ECA, habría que ver en qué se
fundamenta la elección de esas obras y no otras, qué tan importantes o
pertinentes son y cuál es el objetivo detrás de todas y cada una de las
decisiones”, añadió el dirigente.
Esto sin obviar que el gobierno los está
promoviendo por adelantado como logros propios cuando en realidad lo único que
está evidenciando es que hay una cantidad enorme de proyectos que no han sido
capaces de gestionar mediante recursos públicos, lo cual nos debe hacer
reflexionar sobre cuán pobre es la gestión de proyectos desde el Gobierno
Municipal.
De acuerdo a información proporcionada por la
Empresa Energía Costa Azul LNG la inversión asciende a 47 mil millones de pesos
(2,800 mdd) durante los 4 años que se estima durará la obra, durante los cuales
se generará una importante cantidad de empleos directos e indirectos, así como
derrama económica por medio de un programa de proveeduría local.
“En tanto los ciudadanos no tengamos certeza de
quién gana y quién resulta beneficiado por esto y por qué necesitan con tanta
urgencia echar mano de estos mecanismos de consulta, no podemos dejar de dudar
sobre las bondades de toda esta situación.
Como ciudadanos responsables debemos observar
con detenimiento el uso y abuso de los instrumentos de participación ciudadana
que pretenden reflejar la voluntad de los ensenadenses a conveniencia del gobierno
en turno en medio de una relación sumamente sospechosa con una empresa, cuyos
proyectos y sus consecuencias no conocemos con claridad.
Es
imperante hacer un llamado al gobierno para que no se deje deslumbrar por los
apoyos económicos que pudieran comprometer el futuro y bienestar de los
ensenadenses”, concluyó.
Comentarios
Publicar un comentario