Libertad, Playas de Rosarito, B.C., Octubre 20 del 2021.-Por la conducta reiterada de votar en contra, poner peros o condicionar su aprobación a las propuestas y temas que se les presentan en sesión de Cabildo, el grupo de regidores de oposición del IX Ayuntamiento de Playas de Rosarito, causan perjuicios a la población.
Así lo advierten analistas
políticos, abogados y expertos en derecho constitucional, quienes observan que,
los rechazos a temas como son el nombramiento de funcionarios o programas,
entorpecen la buena marcha de un Gobierno Municipal al cual los ciudadanos
expresaron su confianza para representarlos por otros tres años.
Los propios ediles
evidenciaron sus nefastos propósitos en una conferencia en la que anuncian que
han solicitado un juicio político en contra de la presidente municipal Araceli
Brown, el síndico procurador Jaime Ibarra, y el bloque de regidores del partido
Morena.
El argumento que presentan
es que han ocurrido “actos y omisiones a leyes estatales” y a los reglamentos
municipales.
Trasciende que, detrás de esos
regidores, sobre todo de la iniciativa de juicio político, están el ex
candidato a la alcaldía rosaritense, Fernando Serrano, Javier Hernández Tovalín
y el ex Alcalde Antonio Macías Garay.
Parte de sus contradicciones
se manifiestan al rechazar la ratificación en el cargo de Francisco Arellano
como titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, cuando antes de votar en
su contra hicieron un reconocimiento público a su trayectoria de más de tres
décadas como funcionario municipal.
Los mismos regidores de
oposición que rechazan la ratificación de ese nombramiento, hace unos días
alabaron la labor de Francisco Arellano en el Octavo Ayuntamiento, que resultó
en una importante reducción de la incidencia delictiva como se puede demostrar
con cifras oficiales.
Los regidores que se
manifiestan de esta forma, contrarios al partido en el poder, son el ex alcalde
Silvano Abarca Macklis y Karely Leal Ramos, quienes llegaron en la fórmula
independiente representada por Fernando Serrano, quien impugnó el triunfo de Araceli
Brown.
Además, se suma la edil del
PAN, Mariana Medina; Sandra Salazar (PES) y Sandra Jiménez del partido
Movimiento Ciudadano.
A juicio de expertos en
Derecho Constitucional, con esta conducta de votar en contra o impugnar todo,
sólo buscan generar desinformación y apuestan a la ingobernabilidad, pues se
oponen a propuestas y acciones de probado beneficio social.
La incongruencia es
evidente, pues, hace apenas unas semanas votaron a favor de que hubiese
continuidad en programas y servicios municipales; además de que los
nombramientos propuestos estuvieron apegados a la Ley.
Comentarios
Publicar un comentario