* Si en el municipio de Ensenada se tira el 30 % de agua potable por fugas en la red, en el municipio de Tijuana se desperdicia por la misma causa el 25 % (mil litros por segundo aproximadamente) lo que representa cuatro veces lo que se pierde de agua en Ensenada
* “Entonces pensar en instalar
en Tijuana, una planta de ósmosis inversa para desalar agua de mar y ponerla en
este bote, en esta red de distribución rota, es una barbaridad”, dijo el
experto en temas ambientales
Libertad, Tijuana, B.C.,
Octubre 30 del 2023.-La pérdida del 30 % del agua por fugas en las
tuberías rotas de la red de agua potable en el municipio de Ensenada, según
reconoció la Secretaría para el Manejo, Saneamiento y Protección del Agua
(SEPROA) significa que se desperdicia más agua que, los 250 litros por segundo
que produce la planta de osmosis inversa en ese municipio.
En opinión de José Carmelo
Zavala Álvarez, director del Centro de Innovación y Gestión Ambiental A.C.
(CIGA) “Es una barbaridad desalar agua de mar a un costo alto, meterla a los
tubos y tirarla. La lógica dice que hay que parar las fugas porque estamos tirando
el dinero”, señaló.
El ingeniero bioquímico,
explicó que, si en el municipio de Ensenada se tira el 30 % de agua potable por
fugas en la red, en el municipio de Tijuana se desperdicia por la misma causa
el 25 % (mil litros por segundo aproximadamente) lo que representa cuatro veces
lo que se pierde de agua en Ensenada
“Entonces pensar en instalar
en Tijuana, una planta de ósmosis inversa para desalar agua de mar y ponerla en
este bote, en esta red de distribución rota, es una barbaridad”, subrayó.
Egresado del programa LEAD por
el Colegio de México, José Carmelo Zavala, explicó que la administración
pública podría reformular o reconceptualizar la pérdida de agua potable por
fugas como una fuente alterna de agua, de esta forma saldría más barato reparar
las fugas que lo que se gastaría en una planta desalinizadora de agua por
ósmosis inversa.
“Esto podría ayudar a la
hacienda pública a priorizar de manera diferente, y reiteramos lo que hemos
dicho en otros foros; primero hay que parar las fugas, luego el reusó de agua y
después una fuente alterna, osmosis inversa”, explicó.
Zavala Álvarez, calificó como
una locura, descargar al océano Pacífico agua no bien tratada o contaminada,
por Punta Bandera o por la Internacional (en promedio tres metros cúbicos por
segundo), para después kilómetros abajo sacarla nuevamente del mar, desalarla y
reintroducirla a la red de distribución dañada “es algo que no suena lógico, ni
económico, ni ambientalmente”, agregó.
El Gobierno de Baja California
dio inicio con la aplicación de los más de 3 mil millones de pesos de
financiamiento para obra hídrica en el estado, un paso en la dirección correcta
que debemos aplaudir, sin embargo, las secretarías de estado no parece que
estén diseñadas para trabajar de forma articulada o en conjunto.
El experto en temas
ambientales dijo que la estructura de gobierno en Baja California no está
diseñada para trabajar transversalmente, con articulación y coherencia, lo que
ocasiona que sea más difícil lograr los objetivos estructurales para la
entidad, porque cada dependencia cuida de manera hostil su área de competencia
o de atribución y eso ocasiona que no se levante la vista y se vea al estado
con una visión de largo plazo., con criterio de sustentabilidad.
Comentarios
Publicar un comentario